Les serveurs DNS sont les mêmes dans la descente de l'arbre DNS et dans le Whois
Les serveurs de nom trouvés dans le WHOIS ne sont pas les mêmes que ceux trouvés dans les requêtes DNS.
Le whois retourne : 81.176.228.20, 81.177.32.105, ns3.1gb-ru.com.<br>L'arbre DNS retourne : ns1.1gb.ru, ns2.1gb.ru, ns3.1gb-ru.com
La version BIND est caché
La version DNS est visible pour ns1.1gb.ru avec l'IP 81.176.228.20 : PowerDNS Authoritative Server 0.0.16051.0.g163e0cb312 (built Feb 21 2019 15:37:21 by root@greendns3).
La version DNS est visible pour ns2.1gb.ru avec l'IP 81.177.32.105 : PowerDNS Authoritative Server 0.0.16051.0.g163e0cb312 (built Feb 21 2019 15:37:21 by root@greendns3).
La STARTTLS est acceptée
mail-s7.1gb.ru [81.176.69.130] n'accepte pas TLS.
mail-s7.1gb.ru [81.176.69.132] n'accepte pas TLS.
mail-s7.1gb.ru [81.176.69.133] n'accepte pas TLS.
mail-s7.1gb.ru [81.176.69.131] n'accepte pas TLS.
Les IPs des MX sont d'une class C différente
L'IP de certains serveurs SMTP ont la même classe C.
Un DMARC est configuré pour ce domaine
Le domaine n'a pas de DMARC.
Le domaine n'est pas listé dans VirusTotal
AutoShun a classé votre Domaine/IP comme malicious site.
Un DKIM est configuré pour ce domaine
Nous ne détectons aucun enregistrement DKIM pour ce domaine.
La version DNS est visible pour ns1.1gb.ru avec l'IP 81.176.228.20 : PowerDNS Authoritative Server 0.0.16051.0.g163e0cb312 (built Feb 21 2019 15:37:21 by root@greendns3).
La version DNS est visible pour ns2.1gb.ru avec l'IP 81.177.32.105 : PowerDNS Authoritative Server 0.0.16051.0.g163e0cb312 (built Feb 21 2019 15:37:21 by root@greendns3).
La version Bind ne doit pas être visible car il y a un risque qu'une personne malveillante fasse une recherche sur des éventuelles failles de sécurité propre à la version trouvée.
0.123s
Le domaine a au moins 2 serveurs DNS
Réussi
Dans le but d'obtenir une très haute disponibilité, il est fortement recommandé par la RFC d'avoir au moins 2 serveurs pour les DNS.
La synchronisation des serveurs DNS se doit d'être parfaite pour éviter tout problème de résolution dns. Les serveurs doivent donc donner la même réponse lorsqu'on leur demande "quels sont les serveurs DNS du domaine?".
0.001s
Les SOA sont synchronisés
Réussi
Le SOA répondu par les serveurs DNS doit être identique pour chaque serveur. Les informations les plus importantes sont le serveur maître, l'adresse e-mail du contact et le serial.
0.000s
L'email dans le SOA est valide
Réussi
Une adresse e-mail doit respecter certaines conditions pour être valide, conformément à la RFC 5322.
Les résolveurs DNS qui autorisent les requêtes provenant de toutes les adresses IP et qui sont exposés à Internet peuvent être attaqués et utilisés pour mener des attaques par déni de service (DoS) par des personnes malveillantes.
1.112s
Le transfert de zone n'est pas activé
Réussi
Un attaquant peut utiliser un transfert de zone contenant un code malveillant ou un format inapproprié qui bloque un serveur DNS vulnérable à ce type d'attaque, ce qui entraîne un DoS qui déstabilise les services DNS. Cela permet la récupération de l'ensemble des informations de la zone DNS. Le test peut être effectué à l'aide de la commande : #host -T axfr ou #dig axfr.
STARTTLS transforme une connexion non chiffrée en connexion sécurisée. Note : Vous pouvez utiliser un service comme altospam pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus
Nous ne détectons aucun enregistrement DKIM pour ce domaine.
Il est fortement recommandé de configurer DKIM. Remarque : Vous pouvez utiliser un service comme Mailout pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus
Les serveurs SMTP répertoriés dans la zone DNS doivent être accessibles. Dans le cas contraire, les e-mails risquent d'être perdus
0.000s
Les IPs des MX ont un Reverse
Réussi
Lorsqu'un serveur d'envoi établit une connexion avec le serveur destinataire, le serveur destinataire note l'adresse IP d'envoi et effectue une recherche inversée, appelée recherche PTR, portant le nom du type d'enregistrement DNS utilisé. Si le résultat de la recherche inversée correspond au résultat d'une recherche DNS directe, il est beaucoup plus probable que le message soit légitime. Si l'adresse IP ne correspond pas, il est beaucoup plus probable que l'adresse d'envoi ait été usurpée et donc beaucoup plus susceptible d'être indésirable et pourrait être considérée comme du spam.
La commande EXPN est maintenant considérée comme un risque de sécurité, les spammers pouvant récupérer des adresses e-mail valides via chaque liste de diffusion.
0.000s
La VRFY est refusée
Réussi
Comme la commande EXPN, VRFY est utilisé par les spammeurs pour vérifier une adresse.
0.000s
Le banner retourne un code 2xx ou 4xx
Réussi
La bannière doit renvoyer un code valide(2xx) ou temporaire (4xx).
0.000s
Le banner retourne le nom du serveur
Réussi
La bannière doit contenir le nom du serveur
0.000s
Le type du serveur SMTP est caché
Réussi
Il existe un risque d'afficher le type et la version du serveur, car les utilisateurs peuvent trouver une faille pour une version spécifique et l'utiliser
Le domaine doit avoir au moins 2 serveurs SMTP selon le RFC. Note : Vous pouvez utiliser un service comme altospam pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus
0.000s
Les IPs des MX sont différentes
Réussi
Si le domaine comporte plusieurs serveurs SMTP, ceux-ci doit posséder une adresse IP différente car si une adresse IP n'est plus accessible c'est l'ensemble des serveurs de messagerie qui ne le seront plus.
0.000s
Un SPF est configuré pour ce domaine
Réussi
Pour éviter l'usurpation d'identité, il est fortement recommandé de configurer un SPF.
0.000s
Le SPF est un enregistrement TXT
Réussi
L'enregistrement SPF est devenu obsolète et est donc à proscrire. Le SPF doit être configuré dans un enregistrement TXT car de nombreux serveurs ne prennent plus en charges l'enregistrement SPF